Inalgehele corrosieweerstand, roestvrij staal (zoals 304, 316) is aanzienlijk superieuraan ASTM A606-2 weervast staal, maar de twee materialen presteren heel verschillend in verschillende omgevingen.
1. In kust-, chloor- of mariene omgevingen
RVS (vooral 316)heeft een uitstekende weerstand tegen door chloride veroorzaakte putjes en roest.
ASTM A606-2 zal snel corroderenomdat chloride-ionen de beschermende patina vernietigen en diepe, ongelijkmatige roestvorming veroorzaken.
Conclusie: Roestvrij staal is veel duurzamer.
2. In industriële, zure of zwaar vervuilde atmosferen
Roestvrij staalhandhaaft een sterke corrosieweerstand.
A606-2kan versnelde corrosie ervaren en geen stabiele patina vormen.
Conclusie: RVS presteert veel beter.
3. In het binnenland, op het platteland of in de stad (laag chloridegehalte, lage vervuiling)
A606-2vormt een dichte, stabiele patina en zorgt vooruitstekende, langdurige, onderhoudsvrije weerstand tegen atmosferische corrosie.
Roestvrij staalpresteert ook goed, maar de hoge corrosieweerstand is hier niet helemaal noodzakelijk.
Conclusie: A606-2 isadequaat en veel kosteneffectiever.
4. Uiterlijk en applicatielogica
Roestvrij staalblijft helder en schoon, maar ontwikkelt geen natuurlijke verweerde patina.
A606-2biedt de unieke rustieke, verouderde esthetiek die veel wordt gebruikt in landschaps- en architectonisch ontwerp.
